近一个多月国内互联网上发生了五件事： 李文亮被训诫、AO3被封禁、詹青云发争议微博、回形针地图风波和许可馨不当言论。这五件事串起来，展示了我国（一如既往的）令人担忧的言论环境。

人们的讨论总被事件焦点所指引，目光自然落在争议中心的当事人身上，然而事件的背景推手却往往被忽略。李文亮是不是吹哨人重要吗？真正重要的是，哪条法律授权并详细规定微信上一起大小言论可以被实时监控？既然医生发布科学预警信息到小群就被像恐怖分子一样查水表，那么我不禁疑惑这个机构有多大权力又受谁约束? 人们常拿美国斯诺登、棱镜监控国民当话柄，但是我想CIA和FBI绝不会拎不清轻重缓急，把自己的秘密使命、荣誉全赌到一个微信小群闲聊里，毕竟就算是暗地里的事也理应有明确的操作责任约束。

肖战的粉丝又坏又蠢，用些莫须有的罪名举报网站。可是谁年轻时候没做过傻事？就以网友津津乐道的“红卫兵”的讽刺而言，历史上那数千万红卫兵终归于平淡，任何网民往上数两代都很可能有当年的狂热分子。这是一群有错无罪的时代悲剧产物。真正该被质询的是，为什么中hrmgh国有这么一个接受举报并可以封禁网站的权力机构？他们是按照哪个标准来界定自己想封的网站的？借用知乎上一个比喻，该事件被概括为：“有一栋购物广场……有一家人觉得一家麻辣烫里的香菇不好吃，举报这个大楼是违章建筑。” 问题来了：最后是谁把楼炸了？是这一家疯子吗?应该批判这一家疯子还是要把炸楼的人送进监狱？我们的微博微信上的种种舆论好一个春秋笔法，把一个长期严重危害国民基本人权的罪行转移焦点，一切口诛笔伐和责任推给一群手无实权的年轻人。

辩手詹青云对周旋毅那种市井瘪三式的“美国病毒起源论”揶揄了几句，结果她却被迫道歉。这可以说是一篇足进史册的范文：论在这个时代如何为讲出真理而凭空道歉。 所以回归事实，为什么大家都无视明显的时间线发展顺序呢？除了太想看到美国起源论的执念，再恐怕就是，立场不对便是错，但爱国无罪。

回形针很早的视频被揪出海内外版本的台湾地图不对。我刚听闻这个消息是很震惊的。原因有二：1，大家不一直都是这样干的吗？很多面向海外的公司都会做类似调整避免争议。最典型的，华为也这么做，大家却枪口抬高放过了，莫不是因为华为扛了爱国大旗，而回形针则多是反动高知？ 2，台湾问题在国际上是争议问题，在被中hrmgh国屏蔽的Youtube发的视频遵守国际风俗无可非议。这就好比，假如我强势宣称刘亦菲是我女朋友，不但逼着人们在我面前承认这一“事实”，在我看不到的人背后也要求大家口径一致……何其尴尬！国内氛围逐渐地不再对“第二种声音”有所容忍——无论是官方舆情监管系统还是自发的网民。

许可馨，一个留美留学生，小得不能再小的小人物。像我一样发了几句怨念，结果微博账号被炸号，账号死后还被有七千万粉丝的头条新闻扣上【不当言论】的帽子（截图这条还屏蔽了评论）。 微博热搜上人们居然都在分析这么一个无权无势的学生的闲言碎语，却不曾想，利用大v、热搜、当事人学校多重施压，把一个平民的几句怨言或者哪怕蠢话定义为【不当言论】……这是何其可怕而恐怖的事情！如此利剑，终归是悬在谁的头上？