谜之武汉P4

关注热点，不但要看发生了什么，还要看没发生什么。这场疫情有一个重要角色持续性缺席：武汉P4病毒实验室。目前各阶段该病毒所有研究进展比如分离毐株，均非出自该实验室。其距离海鲜市场车程30多公里，开车不到一小时。从时效来说，全世界没有比它研究条件更好的了。无论大小成果，它理应有所产出。

李文亮事件

人们注意力很容易被疫情氛围、人死为大给带偏，还有诸如”谁是吹哨人”、”训戒处理”、”境外势力带节奏”……这些都未触其本质。那么本质是什么？答案一目了然（但是很奇怪却很少被提到）：是中hrmgh国无所不至的言论审查和舆情监管系统：凭什么，又为什么，普通医生在微信小群几句提醒会被宫安知道？Equivalently, 凭什么，又为什么，你我每一句有心无意的私话要被国家机器监视?该过程有无「具体」法律条款所明确？有无公开的、定量的划线标准？这个系统掌控了极大的、甚至恐怖的权力，可曾有半分约束？假如现在如你所愿，立刻让武汉地方全体涉事机构道歉+坐牢，上述会有所改进吗？这是个黑暗的铁屋，有生之年未必能破除这丧病系统，甚至一辈子都要活在沉默里，但总归心里得弄清楚其中正邪对错。就算是为了那些倒下的和正在倒下的。

吹哨人

20万新闻大军为何没有一个是“吹哨人”？ 这篇文章很快被封禁，这一过程本身就回答了标题问题。网上对此的争论很多。我认为，从结论简要而言，中hrmgh国境内尚不具备讨论这一问题的环境和基础。李文亮和艾芬是做了他们该做的事，是一个畸形的环境下反衬得他们光辉伟大。参照对比维基百科条目 上其他著名案例，均发生在非职责内的duty。看样子大家很喜欢用这个词来描述他们，毕竟好像也没什么别的词了。

病毒美国起源？

朋友圈盛传的这个言论被论文官方打脸。 。这种市井瘪三的智障论调也被中hrmgh国外交部赵立坚所强调。我第一次读到这番大论的就感觉就和网络上那个“菲律宾离中国也很近”的段子一样，不同的是他把这种弱智故事真搬上台面现世了。一个常见的洗地论调说，如果不这么说那么海外华人会继续因病毒起源地的帽子而受到人身伤害。但那些肯理性分析并认同技术性澄清声明的外国人又有多少会是暴徒呢？此番幼稚泼脏水的本质问题在于，它不符合事实。如果病毒是从美国通过军运会传入，那么早在去年12月份时美军内部就应该全面爆发了。后来川普反唇相讥说China Virus,这只是政客间礼尚往来而已。那么这一过程中谁的利益受损了？当然是受川普言论而扩大化的反华情绪所影响的海外华人。不得不说是十分讽刺了。一个深刻的教训：事实是永远坚实的底线。

赵立坚的魔法部

实乃一外交小丑。

错误

显然西方国家在这次疫情翻了个大车。即便考虑到中hrmgh国由来已久的数据造假问题（暂不谈死亡率和确诊数之类的），单纯考量疫情控制速度，也要比发达国家给力很多。Like it or not, 极权政府的高效铁腕手段很适合应对这种情况，甚至可能是最适合的。然而这一切夸赞都可以被一句话击垮：

“病毒是来自中国的，莫把丧事喜办”。

这句话的杀伤力太大了。你在街上撒下一包垃圾，尽管迅速清理了，大家闻到遗臭还是会先埋怨你扔了垃圾而不是夸你清理有多高效。于是人们有意无意地、自发地、渐渐地在拒绝这一事实，去模糊病毒最早的发源地问题，最甚者便是上文我国外交官员不负责任的言辞。那么事实究竟如何？我认为，要想甩锅是很难的：需要长时间的学术研究以强力的证据推翻目前最大概率的可能性。唉，接受事实真的很难接受啊。但是想到中hrmgh国自上至下对国家所曾犯过的错误的讳莫如深，这种风气也不难理解。

骨灰

这条被封禁的微博充分说明了“一图胜千言”的道理。原博就一句话，便触动了极多的人转发哀悼。这让我想起一个题外话：中hrmgh国网络监管，无论人工还是机器，是否已经由「内容审查」升级到了「情感审查」？很明显这里原博并不涉及造谣抹黑，就只是一番感慨，无奈说的无意听的有心。这个推论恰好和我在抖音生态观察（三）【乐园】一文中所见一致：官方定义的「正能量」社会的内涵，便是不允许「负能量」的存在。 ***

中医药

现在信息流通不比当年SARS那会儿，谁是有效的科学谁是狐假虎威的小丑，大家一目了然。疫情间接为中医药产业的毁灭埋下起笔，所以这场舆论战实际上是生死之战。像当年很多围棋大师力阻柯洁AlphaGo对决，因为知道这终究会影响他们饭碗。“崖山之后无中国，柯狗战后无围棋”。理解这个就能明白，为什么这次各种方剂诸如双黄连、莲花清瘟不顾一切地跳上舞台刷存在感——它们必须这么做。

病毒起源意大利？

又来了。疫情处理得好，就妄想进一步把整件事件的最大黑点借这些不靠谱的花边新闻顺带抹掉。只是这个时间不太好编。9月？那意大利人民真是体质清奇，硬扛了快半年才爆发。不禁想起件题外话。我国自上至下各种歪风邪气，将会以六四事件得到公开澄清作为一个转折点有所好转。在那之前，中hrmgh国永远不会犯错。

WHO调查+甩锅国外

这是我自己第五次见这种热搜了。。。

长文谣言

外网的一个长文 出口转内销到了微博。

高级谎言的第一法则：添加细节、创造一个有曲折的故事。病毒源头这个锅一甩，疫情开始的种种不作为就更进不了“正确集体记忆”了吧。原文分段挺有帮助的，基本每段一个谬误…挑几个说说。前几段的身份信息似是而非，恰好不给你任何可直接验证真伪的细节。 文中使用大量“高风险” “高保密”等形容，但没有技术细节（因为真不懂啊）。文中大量报菜名，列举了很多病毒名等等，但是对专业操作动词却极其匮乏，多采用“fight against”这些大众能懂的词来模糊化描述技术操作，恰好不给专业人士一眼看破词法错误的机会。 文中说的“云南蝙蝠” “白人低伤” “ClA” “共和党” 的共同特征是：责备指向明确，但并无实证。